只上影评人以张艺谋已死点评长城与投资方起骂战卡果王闯福安刘苍苔罗美薇Frc

影评人以“张艺谋已死”点评《长城》 与投资方起骂战

本报 袁云儿

一句“张艺谋已死”，把已是负面评价不断的《方皓玟长城》推到了更激烈的舆论位置。影评人因以“张艺谋已死”点评电影《长城》，与该片投资方乐视影业在微博上打起了张玥口水战。骂战背后，折张卫健射出制片方商业利益和影评人批评表达之间的矛盾。

16日，张艺谋新作《长城》正式公映，影评人“亵渎电影”当日发出一条“张艺谋已死”的微博，并配上点蜡烛的图标。这一微博随后引起该片投资方之一乐视影业的不满。乐视影业CEO张昭转发该微博并评论：“躲在阴沟里诅咒中国电影的你已经腐烂！电影劳作者永生！(没有人给你点蜡烛)。”

16日晚10点多钟，“亵渎电影”又补充发表一篇微博长文，详细解释了为何他不认为《长城》是一部好电影：“它最大的问题是尿点太多，人设苍白，故事弱智，毫无想象力。张国师首次进入好莱坞工业体系的流水线，但他在叙事方面就像一个三流的新手，拍起文戏全是尿点，拍起动作戏更是毫无趣味，毫无想象力，更别提什么情怀和致敬了。”

不久后，乐视影业官微加入这场口水战，发布微博并@张昭：“打开电源开关老板，别跟他啰嗦了，呈打印实验报告上律师函”。乐视影业发布的“警告函称，”《张艺谋已死》的文章严重侵犯了张艺谋的名誉权，“人身攻击主观故意十分明显，近乎于诽谤及诅咒，手段低劣”，要求“亵渎电影”删除相关所有文章并公开道歉，否则将考虑法律追责。

骂战发生后，友分化成两派。根据知乎站上友对这一问题的回答和表态，大部分友支持“亵渎电影”，表示“……已死”是常见的文艺批评术语，该微博并非针对张艺谋本人，而是感慨他曾经的艺术才华在《长城》中已消失殆尽。还有友讽刺，《长城》“拍得烂还不让说”。然而，也有一部分友认为，即使电影再不好，也不应该使用这样的表达，更不应该“点蜡烛”。

影评人关雅荻分析，世界电影史上，但凡有让“影评人闭嘴”“观众闭嘴”行为的电影，大多难得善终。这种公开骂战的宣传手法“很容易引起大众反感”，搞大了，对影片本身只会起反作用，此前《我不是潘金莲》冯小刚与万达的互怼就是前车之鉴，“发律师函可以直接给当事人发，不用公告天下”。

影评人韩浩月则表示，《长城》当然可以批评，尤其因为其导演是张艺谋，更应该得到审视，“但批评应该从娱乐、审美、思想的角度切入，如果能有一点儿学术的色彩，或许更能让读者、观众了解张艺谋的变化，以及他拍摄《寻觅适合的切入点长城》的立足点、终极愿望”。

还有一种观点认为，《长城》是目前投资最大的中国电影，也是中国电影与文化走向好莱坞的第一次尝试，理应得到保护和鼓励。但电影产业专家蒋勇却直言，所谓走向好莱坞，不过是一个在宣传上比较“高大上”的借口，“《长城》明显是圈国内观众尤其是‘小鲜肉’粉丝的钱的电影，怎么可能走向好莱坞？”